Et si on attaquait l’Iran ?

17/09/2009 Obama est de plus en plus mal pris. L’inertie du système est telle que la plupart des initiatives de BHO se heurtent à des forces contradictoires qui finissent par paralyser toute son action. Alors que sa tentative de durcissement vis-à-vis d’Israël est en train d’échouer face aux manœuvres des puissants lobbies pro-israéliens notamment, un blocage semblable menace de contrecarrer ses tentatives de réchauffement avec l’Iran. Un rapport « bipartisan », vient en effet de recommander des sanctions dures contre l’Iran et la préparation ostensible d’une attaque si l’Iran ne cède pas. En cause, le pseudo programme nucléaire iranien bien sûr, dont personne n’a le début de l’ombre d’une preuve. Mais bon, l’aventure irakienne nous apprend que les casus belli pour déclencher une guerre ne s’encombrent pas du réel, à plus forte raison dans un système qui évolue, pense et agit en fonction d’une réalité virtuelle qu’il a lui-même forgée. [[[[[[[[[[ Mais une attaque de l’Iran peut paraître sexy aux nostalgiques des nihilistes de l’équipe Bush dans la seule réalité virtuelle washingtonienne justement. Car dans le réel, le vrai monde, une attaque de l’Iran signifierait l’anéantissement du corps expéditionnaire américain en Irak, le blocage du détroit d’Ormuz avec une crise pétrolière qui viendrait s’ajouter à la crise économique mondiale et, cerise sur le gâteau, un probable embrasement du Moyen-Orient et, cerise sur la cerise du gâteau, un probable effondrement, à terme, d’une puissance américaine déjà en pleine phase de déclin.
Allô Washington? Ici la Terre !